提问人:xc wang 提问时间:6/28/2021 最后编辑:Jonathan Hallxc wang 更新时间:6/29/2021 访问量:864
如果局部变量在被放入通道后失去其作用域,会发生什么情况?
What happens if a local variable loses its scope after being put into a channel?
问:
特别是当变量是在本地作用域内生成的时。它的存活时间有多长?
例如,给定一个循环创建 10 只狗并将指针传递到一个通道中,例如
for i := 0; i < 10; i++ {
dogAddr := produce(i) // assume we already have: func produce(i int) *Dog
c <- dogAddr // c: channel
}
当循环结束时,狗会立即被释放吗?它们会不会只存活一段神奇的时间等待被吞噬,被吞噬后会被释放吗?
我在一个简单的代码中对此进行了测试,结果似乎表明局部变量将永远存在。
package main
import (
"fmt"
"time"
)
func main() {
var a int
var c chan *int = make(chan *int, 1000)
var m map[int]*int = make(map[int]*int)
for i := 0; i < 10; i++ { // this is generation-loop
x := i
m[i] = &x
fmt.Println(i, "mapping to: ", &a)
c <- &x
} // the generation-loop breaks here
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println(i, "stored pointer: ", m[i]) // we can still call the variables
}
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println(i, "stored value: ", *m[i]) // we can still call the variables
p := <-c
fmt.Println(i, "channel value: ", *p) // we can still call the variables
}
time.Sleep(20 * time.Second)
}
我对为什么会发生这种情况感到非常困惑。只要局部块完成,局部变量就不会失去生命吗?如果我使用的方式是错误的,那么在 Go 中将局部变量传递给外部用户的正确方法是什么?
答:
Go 是垃圾收集。当不再有对资源的引用(包括当前保存在缓冲通道中的引用)时,资源将被释放。您不必担心释放后使用,并且返回/发送指向“局部”变量的指针也没有错。
只要局部块完成,局部变量就不会失去生命吗?
不,当垃圾收集器没有发现对其价值的进一步引用时,它们就会“失去生命”。超过其封闭作用域的寿命的变量会自动分配在堆上,并且在从封闭作用域返回流且其堆栈内存丢失后可以安全使用。
可以这样想:在 Go 中,没有“局部”变量可以超越其范围。那是不可能的。根据定义,超出声明范围的变量不是“局部”变量,只要有任何东西继续引用它,它就会自动移动到堆中并存在。
值得扩展的内容:
for i := 0; i < 10; i++ { dogAddr := produce(i) // assume we already have: func produce(i int) *Dog c <- dogAddr // c: channel }
当循环结束时,狗会立即被释放吗?
你的困惑似乎源于这样一种想法,即变量本身在某种程度上是它所指向的内存的同义词,或者源于一个错误的想法,即指针超出范围会以某种方式导致它指向的内存被回收,而其他事物仍然指向它,这在任何语言中都是不正确的, 垃圾回收与否。dogAddr
dogAddr
指针仅包含一个地址。该变量确实在循环的每次迭代中超出范围,但它所保存的值(堆上对象的地址)已按 value 复制到通道中。是的,是一个“局部”变量,但这并不重要。它的值不是“本地”的,它的值是内部分配的某个非本地对象的内存地址。dogAddr
Dog
dogAddr
Dog
process()
我在一个简单的代码中对此进行了测试,结果似乎表明局部变量将永远存在。
不,你刚才已经表明,只要你有一点内存的引用,该内存就不会被垃圾回收。
评论
x
&x
x
*int
foo := uintptr(unsafe.Pointer(&x))
*x
*(*int)(unsafe.Pointer(foo))