在生锈中移动原始指针的目标是否安全

问：

我正在 rust 中创建一个双向图，父指针是 rust 借用规则的一个明显问题，所以我使用了原始指针，这些指针理论上是安全的，因为父指针拥有子指针，不能在子指针之前删除。我唯一的问题（在我的脑海中）是图形何时移动。如果图形移动，则所有父指针都应无效，因为它们指向图形的旧位置。

但是通过示例测试向我展示了不同的结果。不仅在旧指针仍然有效的地方，调试器还在“注册>有效地址”中显示一个新条目，该条目将旧指针映射到新位置。 我的测试代码：

fn main() -> Result<()> {

    let m = test();
    println!("MT:{}, IT:{}, PTR_MT:{}", m.j, m.inner.i, unsafe {(*m.inner.parent).j});
    Ok(())
}


fn test() -> Box<MyType> {
    let mut mytype = MyType { inner: MyInnerType { parent: std::ptr::null_mut(), i: 5 }, j:69 };
    println!("MT:{}, IT:{}", mytype.j, mytype.inner.i);
    mytype.inner.parent = &mut mytype;

    Box::new(mytype)
} 


struct MyType {
    inner: MyInnerType,
    j:i32
}

struct MyInnerType {
    parent: *mut MyType,
    i:i32
}

此行为是否已定义，我可以依赖它工作吗？